Onus Probandi


Also found in: Dictionary, Thesaurus, Medical, Financial, Encyclopedia, Wikipedia.

Onus Probandi

[Latin, The burden of proof.] In the strict sense, a term used to indicate that if no evidence is set forth by the party who has the Burden of Proof to establish the existence of facts in support of an issue, then the issue must be found against that party.

See: cloud, suspicion

ONUS PROBANDI, evidence. The burden of the proof.
     2. It is a general rule, that the party who alleges the affirmative of any proposition shall prove it. It is also a general rule that the onus probandi lies. upon the party who seeks to support his case by a particular fact of which he is supposed to be cognizant; for example, when to a plea of infancy, the plaintiff replies a promise after the defendant had attained his age, it is sufficient for the plaintiff to prove the promise and it lies on the defendant to show that he was not of age at the time. 1 Term. Rep. 648. But where the negative, involves a criminal omission by the party, and consequently where the law, by virtue of the general principle, presumes his innocence, the affirmative of the fact is also presumed. Vide 11 Johns. R. 513; 19 Johns. R. 345; 9 M. R. 48; 3 N. S. 576.
     3. In general, wherever the law presumes the affirmative, it lies on the party who denies the fact, to prove the negative; as, when the law raises a presumption as to the continuance of life; the legitimacy of children born in wedlock; or the satisfaction of a debt. Vide. generally, 1 Phil. Ev. 156: 1 Stark. Ev. 376; Roscoe's Civ. Ev. 51 Roscoe's Cr. Ev. 55; B. P. 298; 2 Gall. 485; 1 McCord, 573; 12 Vin. Ab. 201; 4 Bouv. Inst. n. 4411.
     4. The party on whom the onus probandi lies is entitled to begin, notwithstanding the technical form of the proceedings. 1 Stark. Ev. 584; 3 Bouv. last. n. 3043.

References in periodicals archive ?
23.5 de la NLPT, cabe senalar que no se trataria de un riguroso caso de inversion de la carga formal de la prueba (onus probandi).
Cuando hay un hecho que es necesario aclarar por resultar neuralgico para la resolucion justa de la litis, pero la parte a la que tal hecho le incumbe su probanza, por ser el sustento de la norma cuya aplicacion invoca, no se encuentra en condiciones para probarlo y por el contrario, la otra parte cuenta con mejores elementos para el efecto; el juez puede aislarse de las reglas del onus probandi estatico, que indican que quien alega un hecho debe probarlo, para vincular la actividad probatoria a la nocion de verdad y justificado en la buena fe procesal como deber de las partes, imponerle a la parte contraria la carga de probar tal hecho por estar I en mejores condiciones para lograrlo, es decir, aplicar las reglas del onus probandi dinamico o de la carga dinamica de la prueba.
En este orden, el Comite aprobo por unanimidad medidas para enfrentar situaciones de emergencia: una revision de las legislaciones nacionales que refuercen los controles de exportacion, importacion y adquisicion de bienes culturales; la introduccion en las legislaciones nacionales de mecanismos que desarrollen conceptos como el de la "debida diligencia" (due diligence) y permitan verificar su proveniencia; la adopcion de los principios de la Convencion Cultural del UNIDROIT de 1995, particularmente por lo que respecta a la "debida diligencia", y la inversion en la carga de la prueba (onus probandi) en materia de adquisicion de bienes culturales robados.